عفوا حزب الله لم تدمروا هذه السفينة الحربية!!
كتبهاعلي حسين باكير ، في 6 أغسطس 2006 الساعة: 18:28 م
عفوا "حزب الله" ليست هذه هي السفينة الحربية!!
بقلم: علي حسين باكيرمهتم بالشؤون الاستراتيجية
بتاريخ: 5-8-2006
تمّ تحديث المقالة بتاريخ 17-8-2006
لا بدّ انّه و في الحروب تلعب الدعاية الموجّهة و الحرب النفسية و التمويه دورا كبيرا في المعركة و تصبح سلاحا من اسلحة الصراع مثلها مثل الصواريخ و القنابل. و بذلك يتم الغاء اي موضوعية و يتم التركيز على ما يسمى الاعلام الحربي الذي يتمتع بصفات و خصائص معينة مختلفة عن الاعلام العادي.
على اية حال, عمل الحزب بداية على تثبيت مصداقيته بداية الحرب ليرسل رسالة الى المشاهدين مفادها انّ المعلومات الصحيحة هي المعلومات التي نقولها و انّه لا يجدر بهم متابعة اعلام العدو. لكن اقول للمشاهدين انّه و عند حصول نزاع او حرب بين اي طرفين فحاولوا قدر الامكان ان لا تتابعوا اعلام الطرفين الاّ للحصول على ما هو مهم لأنه بطبيعة الحال سيكون اعلاما موجّها و تضليليا و ان لم يبدو ذلك واضحا للمشاهد العادي.
لا شكّ ان العدو الاسرائيلي يعمل على اخفاء العديد من المعلومات عن الرأي العام كعادته, لكنّ اصرار حزب الله على اظهار انّه الجهة الوحيدة التي تنقل المعلومات الصحيحة هو امر غير صحيح ايضا و ان كنّا شرحنا السبب الاساسي لذلك اعلاه, فالحرب الاعلامية امر مشروع لهم كونهم في معركة مباشرة.
على العموم, أعلن حزب الله منذ عدّة ايام عن نجاحه في اصابة بارجة اسرائيلية أخرى من طراز ساعر 4.5, لكّن اسرائيل نفت حصول ذلك على الاطلاق. و في نفس اليوم وصلتني من مصادر خاصة صور لبارجة مدمرة مع كتابة تشير الى انّ هذه البارجة هي البارجة التي أصابها الحزب في ادّعائه الثاني.


صورة للسفينة بعد اصابتها و هي تنشطر الى قسمين
في ملاحظتي للصور و للأثر الذي تركه الصاروخ عليها, قلت انّها ليست السفينة الاسرائيلية و انّها ليست عملية لحزب الله ايضا. و افاجأ انّه و في يوم 5-8-2006 تنشر الديار هذه الصور التي كانت قد وصاتني سابقا و تكتب أنّها العملية التي قام حزب الله فيها باستهداف البارجة الصهيونية. و عليه فان تحليلي لهذه الصور يدفعني الى القول انّها ليست السفينة الصهيونية التي يتكلمون عنها و انّها اصلا ليست عملية حزب الله و لم يحصل ذلك لعدد من الأسباب:
أولا: لو افترضنا انّ هذه البارجة هي البارجة الاسرائيلية ساعر 4.5 و انّ الحزب اصابها و انّ مصدر هذه الصور هو الجيش الاسرائيلي, فهل كان سيوزعها على الجميع في البريد الالكتروني و يؤكد مزاعم حزب الله ام كان سيخفيها؟!
ثانيا: لو افترضنا انّ مصدر هذه الصور هو مصدر تابع لحزب الله, فكان سيقوم هذا المصدر بنشر الصور و الفيديو اذا توفر على وسائل الاعلام مباشرة لأنّ ذلك سيؤكد مزاعم حزب الله و سيكون نصرا آخر له في المعركة الدائرة, و لم يكن ليضطر بان يخرج امينه العام ليشرح انّ هناك سفيية حربية اسرائيلية تمّ تدميرها و انّ هذا مؤكد!!.
ثالثا: لو انّ مصدر هذه الصور مصدر مستقل او وكالة انباء او غيره كان سيضع عليها "لوجو" خاص او شعار يؤكد فيه حصوله على هذه الصور الخاصة ثم يقوم بتوزيعها على الوكالات و الصحف الاخرى, لكنّ هذا ايضا لم يحصل؟!!.
رابعا: لو تجاهلنا ما تمّ ذكره اعلاه, فلا تزال هناك دلائل اخرى تشير الى عدم صحة هذه الصور منها:
1- انّ شكل هذه البارجة لا يشبه شكل السفينة الحربية ساعر 4.5 التي قيل انّ الحزب استهدفها قبالة ساحل صور. و هذه صور عن السفينة الحربية ساعر 4.5 يمكنكم مقارنتها بالصور المتوافرة و التي نشرت في صحيفة الديار. مع الاشارة انّ اهم ما يميز السفينة ساعر 4.5 هو الرادار و المدفع الامامي الواضح للعيان مع منصّة الصواريخ المنصوبة عليها.

2- حتى لو كانت ه

ذه هي السفينة, فانّ صاروخ سي-801 لا يمكنه ان يشطرها الى نصفين كما هو واضح بالصورة الثانية في الأعلى مما يشير الى انّ الصاروخ هو من نوعية صواريخ "اكسوزيت" او الفصائل المشابهة لها و التي تعتبر اقوى من صاروخ سي-801 و التي لا يمتلكها الحزب اصلا.
3- من السخافة القول هذه المرّة ان الاسرائيلين و كالمرة الاولى تجاهلوا تشغيل انظمة الدفاع التابعة للبارجة, لذلك فانّ قام الحزب فعلا باطلاق صاروخ سي-801 فانّ انظمة السفينة الدفاعية كانت ستتصدى له خاصة انّ السفن الحربية الاسرائيلية أصبحت تتمركز بعيدة عن الشاطئ اللبناني و هو ما يتيح لراداراتها و صواريخ الوقت الكافي للتصدي لأي عملية اطلاق عليها.
و يبقى أن نشير الى أن هذا اجتهاد شخصي مدعوم بالحجج المنطقية و التحليلية و لا نهدف منه الى شيء باستثناء عرض بعض مشاهد الحرب الاعلامية و النفسية بين اي طرفين في أي حرب.
تحديث المقال:
بعد 11 يوم من كتابة "التحليل" اعلاه, تابعت الموضوع بشكل دوري لأقطع حالة الشك باليقيين, فهذا بالنهاية تحليل قد يصيب و قد يخيب و ليس تنزيلا من رب العالمين و لكن و الحمد لله و لكي لا اضطر الى سماع كلام المهاترات من بعض الجهلة و المجهولين الذين لا يتقبلون اي تحليل لو رأي مغاير لرأيهم و الذين لم يتعودا او يألفوا ادوات التحليل و التفكير فكانوا مجرد ادوات او اوراق او بالعامية "خواريف عند الرعاة" أترك لكم ما وجدته في الانترنت و الذي يؤكد صحة ما ذهبت اليه من تحليل و الذي يبين انّ الصور التي نشرتها جريدة الديار (بالمناسبة رئيس تحريرها كان عسكريا و في سلاح الجو!!) و كتبت فوقها بالخط العريض انها السفينة الاسرائيلية التي دمرها الحزب هي في الحقيقة سفينة استرالية تم تدميرها في العام 1999و اترك الرابط و الصور برسمكم
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mark_48_Torpedo_testing.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mark_48_Torpedo_testing.jpg
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : استراتيجيا, حرب لبنان | السمات:استراتيجيا, حرب لبنان
أرسل الإدراج | دوّن الإدراج

























أغسطس 14th, 2006 at 14 أغسطس 2006 11:04 م
بعد التحية
الذي يتأمل الصور يجد أن حجم الموج لا يتناسب مع حجم السفينة
بمعنى آخر … أن الصور مفبركه ( مصتنعه ) كذلك الانفجار يأتي من داخل السفينة وليس من خارجها !!!!!!!!!!!!!!!!
أغسطس 16th, 2006 at 16 أغسطس 2006 12:43 م
الي كاتب المقالة اكبر عميل
أغسطس 17th, 2006 at 17 أغسطس 2006 11:49 ص
اولا اشكر كل الأخوة الذين علقوا بالشرح او الانقاط او ابداء الرأي و الملاحات على أي من مقالاتي و ابلغهم اني تابعت جميع تعليقاتهم و لكن وضعي لم يكن يسمح بسهولة المشاركة معهم في هذه التعليقات.
على العموم اقول للمجهول الاخير انّ المجاهيل وحدهم العملاء عندنا, و اقول انّه بمثل هذا المستوى من التخاطب و العقلية فاننا لن نتقدم مطلقا, و على اية حال و للتقليل من الحديث فخير الكلام ما قل و دل , نجحت بحمد الله و في نفس اليوم الذي حصل فيه التعليق الأخير من الحصول على دليل قاطع و براهن ساطع على ما جاء في مقالتي من تحليل مما يؤكد وجهة نظرتي و صواب تحليلي و سأنقله لكم على مدونتي قريبا على نفس المقال اعلاه و شكرا لكم.
أغسطس 23rd, 2006 at 23 أغسطس 2006 1:07 م
امممممم احتمال …
لانو قناة المنار ما نشروا هالصور …
يعني وسيلة اعلام حزب الله … قناة المنار…
احتمال فعلا حزب الله دمر بارجه بس بدون صور او فيديو …
واحتمال زي ما حكيت نوع من الحرب الاعلاميه…
ويعطيك العافيه
ديسمبر 22nd, 2006 at 22 ديسمبر 2006 1:17 ص
فعلا اطلعت على هالخبر في وقته من موقع لبناني ولكنه عورض كذلك ..
هنا
http://www.ashreah.net/vb/showthread.php?t=182
ربما لأن ويكيبيديا ليست مرجعا أصيلا !!
فما قولكم أستاذي الكريم ؟
ديسمبر 22nd, 2006 at 22 ديسمبر 2006 1:34 ص
شكرا جزيلا لوحى على المداخلة و المتابعة.فيما يتعلق بهذه البارجة فقد أثبت منذ اليوم الأول لوصول الصور انها ليست حقيقية رغم اعتراض و انتقاد الجميع لي على هذه الخطوة لانهم لا يشككون بالمقدس كما يقال. على اية حال فيما يتعلق بالرابط عندكم, فقد شاهدت الصور و هذه الصور تابعة لمجموعة تركية على الانترنت و هي بدورها اخذت الصور من ويكيبيديا و قامت بنشرها, ثمّ قامت مجموعة لحزب الله و اخرى متعاطفة معها بتوزيع هذه الصور على انها تأكيد للمعلومة, و لكن الحقيقة هي عكس ذلك تماما.
و الصور الأصلية هي التابعة لويكيبديا و ليست للمجموعة التركية.
ديسمبر 22nd, 2006 at 22 ديسمبر 2006 1:39 ص
بالاضافى الى انّ هذه السفينية المدمرة ليست من انواع السفت الموجودة عند اسرائيل و كما ترين فهناك صور لسفينة ساعر الاسرائيلية يمكن مقارنتهم مع بعضهم للتوصل الى نتيجة قاطعة.
ديسمبر 23rd, 2006 at 23 ديسمبر 2006 11:21 م
أشكركم أستاذ باكير على التوضيح ..
مارس 26th, 2008 at 26 مارس 2008 3:24 م
المسألة هي أن ساعر ليس بارجة بل مجرد زورق صواريخ لجأت إسرائيل لتصنيعه بعد أن نجحت البحرية المصرية في تدمير المدمر إيلات قرب شاطئ بورسعيد في سنة 1967 وتعتبر عملية البحرية المصرية هي أولى العمليات التي نجحت فيها وحدة بحرية صغيرة الحجم مثل زوارق الصواريخ في التصدي والتعامل وتدمير هدف ضخم مثل المدمرة إيلات والتي كانت تمثل نصف قوة العدو الصهيوني البحرية في ذلك التوقيت,, فزعم حزب الله أنه دمر قطعة بحرية قد يكون صحيحا أما الزعم بأنه دمر بارجة فهو زعم تضليلي لأن مثل هذا الزورق يمكن تدميره بصاروخ مضاد للدبابات إذا أصابت القذيفة أحد قواذف الصواريخ أو غرفة الماكينات أو خزان وقود الزورق أو حتى غرفة القيادة لأن طول هذا الزورق أصلا لا يزيد عن 30 متر وطاقمة لا يزيد عن 17 فرد بحد أقصى شاملين أفراد تسليح الرشاشات والصواريخ وصيانة الماكينات والقائد والضباط المعاونين
ومعذرة على أن الرد متأخر جدا عن تاريخ النشر فلم أطلع على المقال إلا اليوم
مارس 26th, 2008 at 26 مارس 2008 3:27 م
وواضح من الصور المرفقة أنها اختبار لقذيفة بحرية ( طوربيد ) أصاب هذه القطعة البحرية إصابة مباشرة تحت خط الماء وانفجر في داخلها، وهو ما يتعارض مع نظرية الإصابة بصاروخ فتأثير الصاروخ وإن شطرها نصفين لكن لن تغرق بهذا الشكل
أبريل 26th, 2008 at 26 أبريل 2008 12:28 م
بعثت الصين الى حزب الله بصاروخ ذو داءره كهربيه مغلقه لتجربت الصاروخ فعليا
ضد الرادارات الامريكيه ونجح الصاروخ نجاحا باهرا وكان حزب الشيطان لايمتلك الا هذا الصاروخ فقط الذي كان في الاساس للتجربه
أبريل 30th, 2008 at 30 أبريل 2008 5:44 ص
واضح جدا من الصور التي التطقت لحظة بلحظة أنها انفجــار
لو كانت فعلا قذيقة لرأينا ذلك واضحا كالشمس
لا يحتــاج الوضـع
( عجيب أمر هؤلاء يكذبون بوضح النهار )
يوليو 18th, 2008 at 18 يوليو 2008 9:50 ص
سوال الى علي حسين باكير من الذي دمر السفينة اذا؟؟؟؟هل هي اسرائيل ام قوات الكومندوز العربية السرية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ارجو منالاستاذ الرد
أكتوبر 21st, 2009 at 21 أكتوبر 2009 6:54 م
يا جماعه جماعة حزب الله كدابين وده باين لانهم جماعة مصالح ليس الا وربنا يديك العافيه على المقال ومفيش حد اتولد اسد غير الضفاضع المصريه لانهم خير جنود الارض وهما بس رجال المهام الصعبهودايما مشرفين العرب والاسلام